Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sokak köpeklerinin saldırısında 9 yaşındaki bir çocuğun yaralanmasına ilişkin davada dikkat çeken bir karara imza attı.
Sokak köpeklerini düzenli olarak besleyen kişiye verilen 4 bin TL adli para cezasını onayan Yargıtay, köpeklerin belirli bir bölgede toplanmasına neden olan kişinin ortaya çıkan zararlardan sorumlu tutulabileceğine ilişkin mahkeme değerlendirmesini hukuka uygun buldu. Karar, sokak hayvanlarını besleyen vatandaşların hukuki sorumluluğunu yeniden gündeme getirdi.
Sokak hayvanlarının beslenmesi ve saldırı olaylarında hukuki sorumluluğun kimde olduğu tartışılırken, Yargıtay 12. Ceza Dairesinden önemli bir karar geldi. Nevşehir’de yaşanan köpek saldırısına ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararı istinaf aşamasında kaldırıldı. Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen 4 bin TL adli para cezası, Yargıtay tarafından oy birliğiyle onandı.
2 Haziran 2026 tarihinde verilen ve kasım ayında yeniden gündeme gelen karar, sokak köpeklerini düzenli besleyen kişilerin hangi koşullarda cezai sorumluluk taşıyabileceği konusunda dikkat çeken bir hukuki değerlendirme içeriyor.
9 yaşındaki çocuk sokak köpeklerinin saldırısında yaralandı
Davaya konu olay Nevşehir’de meydana geldi. Olay tarihinde 9 yaşında olan çocuk, yaşadığı mahallede sokak köpeklerinin saldırısına uğradı.
Saldırıda yaralanan çocuğun sağlık durumuna ilişkin değerlendirmede, yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte olduğu belirtildi.
Olayın ardından aynı mahallede yaşayan ve sokak köpeklerini düzenli olarak besleyen kişi hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 89/1. maddesi kapsamında taksirle yaralama suçundan dava açıldı.
Yargılama sürecinde, sanığın köpekleri uzun süredir beslediği ve hayvanların bulunduğu bölgede düzenli bir beslenme ortamı oluşturduğu üzerinde duruldu.
İlk mahkeme beraat kararı verdi
Davaya ilk olarak Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi baktı.
Mahkeme, sokak köpeklerinin beslenmesinin tek başına hayvanların sahiplenildiği veya gözetim sorumluluğunun üstlenildiği anlamına gelmeyeceğini değerlendirerek sanığın beraatine karar verdi.
İlk derece mahkemesinin kararında, köpekleri besleme davranışının tek başına cezai sorumluluk kurulması için yeterli olmadığı görüşü öne çıktı.
Ancak yaralanan çocuğun vekili beraat kararına itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı.
İstinaf mahkemesi kararı değiştirdi: 4 bin TL adli para cezası
Dosyayı inceleyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırdı.
İstinaf mahkemesi, sanığın uzun süredir sokak köpeklerini beslediğini ve bu hayvanları fiilen koruması altına aldığını değerlendirdi.
Mahkeme ayrıca sanığın, belediye görevlilerinin hayvanlara müdahale etmesine izin vermediğini ve köpeklerin park ile oyun alanları çevresinde toplanmasına neden olduğunu belirtti.
Bu değerlendirmeler sonucunda sanığın taksirle yaralama suçundan 4 bin TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi.
Para cezasının dört eşit taksitte ödenmesi kararlaştırıldı.
Yargıtay kararında “ekolojik yaşam alanı” değerlendirmesi
Kararın en dikkat çeken bölümlerinden biri, istinaf mahkemesinin köpeklerin düzenli olarak beslendiği bölgede oluşan ortam hakkındaki değerlendirmesi oldu.
Mahkeme, sanığın uzun süreli besleme faaliyetleri sonucunda sokak köpeklerinin belirli bir alanda toplandığını ve bu bölgede hayvanlar için bir ekolojik yaşam alanı oluştuğunu ifade etti.
İstinaf mahkemesinin gerekçesinde, saldırıya karışan köpeklerin sanık tarafından beslenen hayvanlar olduğunun tanık beyanıyla doğrulandığı da belirtildi.
Mahkeme ayrıca, saldırıyı gerçekleştiren köpeklerin doğrudan sanığın beslediği hayvanlar olmaması durumunda bile oluşturulan ortam nedeniyle diğer köpeklerin yol açtığı zararlardan sorumluluk doğabileceğini değerlendirdi.
Bu gerekçe, sokak hayvanlarına yönelik düzenli besleme faaliyetinin hangi koşullarda hukuki sorumluluk oluşturabileceği tartışmasını gündeme taşıdı.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi cezayı oy birliğiyle onadı
İstinaf mahkemesinin mahkûmiyet kararına hem sanık hem de bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz başvurusu yapıldı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde kararın bozulması yönünde görüş bildirildi.
Ancak dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin delilleri değerlendirmesinde ve ulaştığı sonuçta hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.
Daire, 2 Haziran 2026 tarihli kararıyla temyiz istemlerini esastan reddetti ve mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onadı.
Böylece sanık hakkında verilen 4 bin TL adli para cezası kesinleşti.
Yargıtay kararının esas numarası 2024/3561, karar numarası ise 2026/5457 olarak kayıtlara geçti.
Sokak köpeği beslemek yasak mı?
Yargıtay’ın söz konusu kararı, sokak köpeklerini beslemenin tek başına suç olduğu veya sokak hayvanlarına yiyecek veren herkese para cezası uygulanacağı anlamına gelmiyor.
Karar, belirli bir olayda meydana gelen yaralanma, kişinin hayvanlarla kurduğu ilişki, besleme faaliyetinin sürekliliği ve mahkemenin tespit ettiği diğer koşullar çerçevesinde verilmiş bir mahkûmiyet hükmünü içeriyor.
Bu nedenle yalnızca sokak hayvanlarını beslediği gerekçesiyle herkesin otomatik olarak cezalandırılacağını söylemek hukuken doğru değil.
Cezai sorumluluğun belirlenmesinde olayın koşulları, kişinin davranışları, dikkat ve özen yükümlülüğü, meydana gelen zarar ve bu unsurlar arasındaki hukuki bağlantı önem taşıyor.
Sokak köpeği saldırısında kim sorumlu tutulabilir?
Türk Ceza Kanunu’nun 89. maddesi, taksirle bir başkasının yaralanmasına neden olunması halinde uygulanabilecek cezai yaptırımları düzenliyor.
Taksirle yaralama suçunun oluşabilmesi için kişinin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile meydana gelen yaralanma arasında hukuken gerekli bağlantının bulunması gerekiyor.
Sokak hayvanlarının neden olduğu zararlarla ilgili sorumluluk ise her olayda aynı şekilde belirlenmiyor.
Hayvanın sahipli olup olmaması, kişinin hayvan üzerindeki fiili kontrolü, olayın meydana geldiği yer ve ilgili kurumların yükümlülükleri gibi unsurlar farklı hukuki değerlendirmeleri gündeme getirebiliyor.
Yargıtay’ın son kararında ise sokak köpeklerinin düzenli beslenmesi, belirli bir bölgede toplanması ve sanığın belediye görevlilerinin müdahalesine engel olduğuna ilişkin tespitler birlikte değerlendirildi.
Karar sokak hayvanlarını besleyen herkesi etkiler mi?
Yargıtay’ın onama kararı, benzer uyuşmazlıklarda mahkemelerin değerlendirebileceği önemli bir içtihat niteliği taşıyor.
Ancak karar, bütün sokak hayvanı besleme faaliyetlerini yasaklayan yeni bir kanun veya genel düzenleme anlamına gelmiyor.
Herhangi bir saldırı olayında cezai sorumluluğun doğup doğmadığının, somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi gerekiyor.
Kararın özellikle belediyelerin sahipsiz hayvanlara yönelik faaliyetleri, hayvanların belirli bölgelerde toplanması ve vatandaşların fiili gözetim davranışları açısından ilerleyen davalarda tartışılması bekleniyor.
Hukukçulardan kararın etkilerine ilişkin değerlendirme
Kararı değerlendiren avukat Zeynep Sevim, Yargıtay’ın mahkûmiyet hükmünü onamasının emsal niteliği taşıyabileceğini belirtti.
Sevim, söz konusu kararın vatandaşların sokak hayvanlarını besleme konusunda tereddüt yaşamasına neden olabileceğine dikkat çekti.
Hukuki değerlendirmelerde, hayvanlara yiyecek verilmesi ile hayvanlar üzerinde fiili kontrol ve gözetim sorumluluğu üstlenilmesi arasındaki ayrımın önem taşıdığı vurgulanıyor.
Yargıtay’ın 2026/5457 sayılı kararı, sahipsiz hayvanların yol açtığı zararlarda bireysel cezai sorumluluğun sınırlarının nasıl belirleneceğine ilişkin tartışmalara yeni bir boyut kazandırdı.
