Takip ettiği motosikletlinin ölümüne neden olup, 2 kere serbest kalan bekçi ilk duruşmada tutuklandı

Bursa’nın Mudanya ilçesinde otomobili ile çarptığı motosikletteki Mehmet Cengiz’in (39) ölümüne neden olduğu iddiasıyla tutuksuz yargılanan bekçi Bahadır Ünal (35), ilk duruşmada üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi.

Kazadan sonra 2 kez gözaltına alınıp, adli kontrolle serbest bırakılan Ünal’ın ısrarlı bir şekilde maktulü takip ettiği bilirkişi raporuna yansırken; mahkeme heyeti, ‘kuvvetli suç’ şüphesiyle sanık hakkında tutuklama kararı verdi.

Kaza, 31 Temmuz 2025’te saat 22.00 sıralarında Mudanya ilçesi Ömerbey Mahallesi Işıklı Köy Caddesi’nde meydana geldi. İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan ve mesaiye gitmek için yola çıkan Bahadır Ünal’ın kullandığı 16 BBC 457 plakalı otomobil, aynı yöne giden Mehmet Cengiz yönetimindeki 16 BKB 430 plakalı motosiklete yandan çarptı. Yola savrulan Cengiz, ağır yaralandı. Mehmet Cengiz, sağlık ekiplerinin müdahalesinin ardından Mudanya Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı.

Ünal, polis merkezindeki ifadesinin ardından savcılık talimatıyla serbest bırakıldı. Öte yandan kaza, bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı.

27 Gün Sonra Öldü

Mudanya Devlet Hastanesi’ndeki ameliyatının ardından yoğun bakım ünitesine alınan 2 çocuk babası Mehmet Cengiz, kazadan 27 gün sonra 27 Ağustos’ta yaşam mücadelesini kaybetti. Cengiz’in ölümünün ardından ‘Taksirle ölüme neden olmak’ suçundan gözaltına alınan Bahadır Ünal, tutuklanma talebiyle sevk edildiği Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ‘kazada kasıt olmaması’ ve ‘tutuklamanın verilmesi beklenen ceza ve güvenlik tedbiri ile orantılı olmayacağı’ gerekçesiyle adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Yakalama Kararı Çıkarıldı

Mudanya Cumhuriyet Savcılığı, karara şüphelinin kazada asli kusurlu olması nedeniyle itiraz etti. İtirazın ardından hakkında yakalama kararı çıkarılan Ünal, Karabük’te gözaltına alındı. Eşinin hamile olması ve kaza nedeniyle moralinin bozuk olduğu gerekçesiyle eşinin ailesinin yaşadığı Karabük’e tatil amacıyla gittiğini belirten Bahadır Ünal, 2 Eylül’de Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (Segbis) aracılığıyla tekrar hakim karşısına çıktı. Ünal, bu kez nöbetçi mahkeme tarafından yurt dışı yasağı verilip, serbest bırakıldı.

Bilirkişi Raporu: Kaza Değil Kasten

Soruşturmayı yürüten jandarma ekipleri, düzenledikleri tutanakları ve güvenlik kameralarını bilirkişiye teslim ederken, bilirkişi raporunda, Bahadır Ünal’ın ısrarlı bir şekilde motosikleti takip ettiği belirtilerek, şu ifadelere yer verildi: “Bahse konu olayda şüpheli sürücünün; araç sürme davranışının normal trafik akışına uygun olmaması, aracının dörtlü lambalarını yakıp bilinçli olarak motosikleti ısrarlı bir şekilde yakından takip etmesi, motosikleti geçme imkanı varken bunu tercih etmeyip kasıtlı direksiyon hareketiyle çarpma gerçekleştirmesi dikkate alındığında; şüpheli sürücünün meydana gelen olayı bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, kasten fiil niteliğinde olduğu, bu nedenle meydana gelen olayın, trafik kazası kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmıştır.”

Bir Hızlanıp Bir Yavaşlıyordu

Bahadır Ünal’ın yargılanmasına Bursa 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşma salonunda Mehmet Cengiz’in eşi Bahar Cengiz’in yanı sıra tanıklar ve taraf avukatları hazır bulunurken, Karabük’te bulunan tutuksuz sanık Bahadır Ünal da Segbis ile duruşmaya katıldı. Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen Ünal, yolun karanlık olduğunu ve hızlı geçen araçlar bulunduğu için otomobilinin dörtlülerini yaktığını öne sürerek, “Zaten ailesini ve kendisini daha önceden tanımam, herhangi kasıtlı bir eylemim yoktur. Trafikte herhangi bir tartışmamız olmadı. Ben motorcuyu Işıklı Köyü Caddesi’nde önümde giderken fark ettim. Bu da yaklaşık 500 metre mesafedir muhtemelen. Daha önce trafikte bir şeyimiz de olmadı. Şahıs zaten sağa sola geçerek motor kullanmaktaydı, bir hızlanıp, bir yavaşlıyordu. Geçmek için tam sol yaptım, geçtim. Karşıdan da araba geçerken sağa kontrollü şekilde yanaşırken hızlanarak gelip, benim aynama çarptı” diye konuştu.

Çarpmak Amaçlı Bir Hamle Değil

Mahkeme başkanının Adli Tıp İhtisas Dairesi’nin raporunda kusurlu olarak görüldüğünü hatırlatması üzerine Ünal, “Orada trafik memurlarına da gösterdim, benim kaportada çarpma izi de yok zaten, aynam kırıktı benim sağ aynama çarpması sebebiyle” dedi. Mahkeme başkanının kaza anında direksiyon hamlesi yaptığının kameralarca tespit edildiğini belirtmesi üzerine de Ünal, “Hamle dediğiniz kamerayı ben de izledim, kaza anı sonuçta, o panikle ne yaptığımı bilmiyor olabilirim ama bu kasıtlı bir hareket değil, çarpmak amaçlı bir hamle değil” diye konuştu.

Olayın Üstünün Kapatıldığını Düşünüyorum

Sanıktan şikayetçi olduğunu belirten Mehmet Cengiz’in eşi Bahar Cengiz ise “Ben bu olayın tamamen üstünün kapatıldığını düşünüyorum. Her şeyi biz bulduk, çıkardık. Kimse gelip, benimle konuşmadı, kimse benimle iletişime geçmedi. Sanıktan şikayetçiyim, en ağır cezayı almasını istiyorum” dedi.

Kamera Görüntülerini Kendimiz Temin Ettik

Ailenin avukatı Mustafa Savaş Duman da kazanın olduğu günden itibaren Mudanya İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını sadece şüpheli ifadesi ve birkaç evrakın olduğu bir dosya hazırlandığını belirtip, “Dosyayı inceledikten sonra birkaç gün daha bekledik ama ondan sonra emniyetten de haber alamayınca Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduk. Müştekiyi aldım götürdüm, savcı beye durumu anlattı. Sonra savcı bey, bir karar vererek soruşturmayı jandarmaya verdi. Kamera görüntülerinin hepsini kendimiz temin ettik. Bu dosyadaki kamera görüntülerinin hepsi bizim jandarmaya teslim ettiğimiz görüntüler. Emniyetin kamera görüntüsüne dair yapmış olduğu hiçbir tespit yok tutanakta. Jandarma geldikten sonra dosya şekillendi ve mahkemenize geldi” diye konuştu.

Kovuşturmanın Genişletilmesini Talep Etti

Kovuşturmanın genişletilmesini ve sanığın tutuklanmasını talep eden Duman, “Ne işlem yapıldı? O gece şahsın ifadesi alındı, ne şekilde serbest bırakıldı? Hayati tehlikesi olan bir şahıs var, ağır yaralı, kim nasıl serbest bırakıldı? Buna ilişkin savcı tutanağı mı var? Nasıl bir işlem yapıldı? Hiçbir şey dosya kapsamında değil, kovuşturmanın genişletilmesi talebimiz var. Sanığın savunmasını hiçbir şekilde kabul etmiyoruz. En başından beri aynı beyanlarda bulunuyor ama dosyadaki kamera görüntüleriyle kesinlikle örtüşmüyor. Hala ölen şahsı suçlama derdinde, hala suç atmada bulunup, suçtan kurtulmaya çalışmaktadır. Sanık ifadesinde işe giderken sapağı kaçırdığını beyan ediyor. Mudanya sapağını kaçırdıktan sonra kazanın meydana geldiği yere kadar gittiği mesafeye bakılınca, kazanın meydana geldiği yere kadar dönüş yapacağı pek çok yer var. Biz olay yerini inceledik, kesinlikle dönüş yapmamıştır. Müvekkilimizi ısrarlı şekilde yakında dörtlüleri açık şekilde takip etmiştir. Kamera görüntüleriyle her şey sabittir, en sonda da müvekkilimize yaklaşarak geçme imkanı varken yolun durumuna baktık, sollama yasağı olan da bir bölge, sollama yapmakla durmamış şeridi ortalamış, kasten müvekkilimize çarpmış ve ölümüne sebebiyet vermiştir. Kastının olduğu açıktır, gelen raporlarda da bu husus sabitlenmiştir” dedi.

Bu Tipik Kasten Öldürme

Olay yerinde keşif yapılmasını da talep eden ailenin diğer avukatı Özgür Abatay ise “Net olarak ortaya konulsun, sanık da oraya getirilsin ki biz görelim nereden dönecekti. Bu tipik kasten öldürme. Belirttiğimiz beyanlar ve görüntü kayıtları dikkate alındığında sanık, ‘Olursa olsun, vurursam vurayım, ölürse ölsün’ mantığıyla bu olaya devam etmiştir ve bu olayı gerçekleştirmiştir” diye konuştu.

Keşif Talebi Kabul Edildi

Keşif talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanığın üzerine atılan suçu işlediğine yönelik kuvvetli şüphenin bulunması nedeniyle tutuklanmasına hükmederken, tanıkların ve yeni bulguların araştırılması için duruşmayı erteledi.