Görevden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasında mütalaaya karşı savunma yaptı. Hakkındaki suçlamaları reddeden Özer, beraatini ve adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep ederken, davada yargılanan diğer belediye başkanları da iddiaları kabul etmedi.
Belediye başkanlarına rüşvet vererek ihale süreçlerini organize ettiği iddia edilen ve liderliğini Aziz İhsan Aktaş’ın yaptığı öne sürülen ‘suç örgütü’ davasının duruşmasının görülmesine Silivri’de devam ediliyor. Mütaalaya karşı savunma yapan görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, “Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. Mahkemenizin adil bir karar vereceğine inanıyorum. Üzerime atılı suçlamalardan beraatime karar verilmesini ve hakkımdaki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep ediyorum” dedi.
‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü’ davasında, 3’ü belediye başkanı 7 tutuklu sanık ve 200 tutuksuz sanığın yargılanmasına devam edilecek. Duruşma İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında bulunan yeni duruşma salonunda görülecek. Bugün görülen duruşmada, sanıklar esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapıyor.
İLK DURUŞMA 27 OCAK’TA GÖRÜLDÜ
Aziz İhsan Aktaş’ın belediye başkanları ve yöneticilerine rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamındaki davada ilk duruşma 27 Ocak 2026’da görülmüştü. Davada Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın aralarında bulunduğu 7 kişi tutuklu yargılanıyor.
ÖNCEKİ CELSELERDE 26 SANIK TAHLİYE EDİLDİ
Geçtiğimiz celselerde, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Ali Fırat Baycan, Cem Alper Akyüz, İbrahim Koçyiğit, İbrahim Halil Çalış, Mehmet Ataş, Mert Çelik, Müzeyyen Karakaş ve Oktay Aktaş, BELTAŞ Başkanı Önder Gedik, Esenyurt Belediye Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar, İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Karataş, İSFALT Genel Müdür Yardımcısı Sencer Hacıoğlu, Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Mehmet Şimşek, Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Personeli Mustafa Yolcu ile İSFALT Satın Alma Müdürü Rana Uysal, Ali Rıza Yılmaz, Burak Kangal, Kazım Gökhan Yankılıç ve Rabil Artan, Burak Sirali, Mahkeme heyeti, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, eğitmen Gülşah Ocak, eski Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Gülal Erdovan Anıl, Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Ferit Tutşi ve Beşiktaş Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Çağdaş Ateşçi tahliye edildi.
‘KİMSEYE TALİMAT VERMEDİM, ALMADIM’
Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Tutuksuz sanık Mustafa Yolcu, “Serbest bırakıldıktan sonra kanser hastası olduğumu öğrendim. Silivri’de koğuşlarda ve koridorlarda yattım. Savcının hazırlamış olduğu mütalaaya katılmıyorum. Ben sadece eylem 31’den yargılandım. Eylem 31’in vuku bulduğu tarihte emeklilik işlemleri için uğraşıyordum. Kimseye gayrimeşru bir talimat vermedim. Gayrimeşru bir talimat almadım. Gördüğüm evraklar sadece devletin yasal evraklarıdır. Özel belge ve evrak görmedim. Öyle işlerin içinde değildim. Namuslu, düzgün, bu ülkenin ahlaklı bir vatandaşıyım” dedi.
‘SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM’
Mütalaada hakkında 2 yıla kadar hapis cezası istenen görevinden uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, “Daha önce vermiş olduğum ifadelerimi ve savunmalarımı tekrar ediyorum. Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. Mahkemenizin adil bir karar vereceğine inanıyorum. Üzerime atılı suçlamalardan beraatime karar verilmesini ve hakkımdaki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep ediyorum” dedi.
‘DAİRENİN FİYATI YÜKSEKSE CEZA ALMAYI KABUL EDİYORUM’
Mütalaada hakkında 12 yıla kadar hapis cezası istenen tutuksuz sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ise, “Mahkemedeki beyanlarımı tekrar ederim. Konu, babamın yaptığı daireyi yüksek fiyata satmasıdır. Bilirkişi raporu talep ediyorum. Eğer dairenin fiyatı yüksekse ceza almayı, eğer daire uygun bedelle satılmışsa beraatimi talep ediyorum. Savcılık makamının esasa ilişkin mütalaasını kabul etmiyorum” dedi.
‘BİR SUÇA BULAŞMADIM’
Tutuksuz sanık İSFALT A.Ş Genel Müdürü Burak Korzay, “Savcılığın mütalaasına itiraz ediyorum. Ben herhangi bir suça bulaşmadım, suça eğilim göstermedim, itiraz ediyorum. Avukatım detaylı savunmayı yapacaktır” dedi.
‘BU SUÇLAMA DEPREMDEN ÇIKAN ADIYAMAN HALKINA YÖNELTİLMİŞTİR’
Göreve iade edilen tutuksuz sanık Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere, mütalaaya karşı savunmasında, “Bu dosyadan savcılık aşamasında takipsizlik bekliyordum ama ne olduysa bir mütalaaya dönüştü ve bugün huzurunuzdayız. Ceyhan Kayhan ile olan ilişkimizi de söylemek istiyorum. Ben milletvekiliydim. 31 Mart seçimlerinde adaylık süreci başlayınca benim Meclis’teki odam İzmir milletvekilinin hemen yanıydı. Odama gidip geldiğimde İzmir’den gelenler de vardı. Ceyhan Kayhan ile orada tanıştık. Aday adayıydı, aday olmak istediğini söyledi. O süreçte bir merhabamız oldu. Deprem şehrinde özellikle halka hizmet etmek için milletvekilliğini bıraktım ve gittim, halkın büyük bir desteğiyle belediye başkanı seçildim. Ben hukukçuyum, belediyecilikten çok anlamıyorum. Darmadağın bir şehir, binası yıkılmış bir belediye, omuzlarımızda büyük bir yük vardı. O süreç içerisinde Ceyhan Bey hayırlı olsun için aramıştı ve görüşmemizde çalışabileceğini söyledi. İzmir’den birkaç arkadaşa sordum. ‘Tecrübesi var. Karabağlar’da, büyükşehirde çalışmış’ dediler. Ben Ceyhan Bey’i 18 Nisan’da görevlendirmişim. Daha bir aylık bürokrat. Ben Ceyhan Bey’i daha tanımıyorum ki Ceyhan Bey üzerinden menfaat ilişkisine gireyim. İddia makamı hangi vicdanla, hangi hukuki gerekçeyle böyle bir yoruma gitmiş, onu da anlamadım. Ben Ceyhan Bey’i sadece bir bürokrat olarak ve geçmiş deneyiminden dolayı Adıyaman’da görevlendirdim. Bu suçlama depremden çıkan Adıyaman halkına yöneltilmiştir” dedi.
‘SOMUT BİR DELİL BULUNMAMAKTADIR’
Tutdere, “Haberleşme içerikli mesajların delil olarak sunulduğunu görüyorum. Mesajlarda Ceyhan Bey’e bağlı bir ödeme gelip gelmediği sorulmaktadır. Savcının bunu rüşvetle ilişkilendirmesini ve ‘bir iş karşılığında verilen para’ şeklinde nitelendirmesini en hafif tabirle zorlama bir yorum olarak değerlendiriyorum. Kesinlikle böyle bir durum yoktur. Bu iki mesajdan da haberim yoktur. Yine iddia makamı, örgüt yöneticileriyle belediye yetkilileri arasında rüşvet anlaşması olduğunu ileri sürüyor. Ancak dosyadaki ifadeler bunun tam tersini göstermektedir. Savaş Çetinkaya ifadesinde, ‘Ben başkanla yüz yüze görüşmedim’ demiştir. Kendisine sorulduğunda da aynı beyanı tekrar etmiştir. Ayrıca, ‘Başkan benden herhangi bir maddi talepte bulunmadı’ demiştir. Hem Savaş Çetinkaya’nın hem de Ceyhan Kayhan’ın ifadeleri dosyada açıkça bulunmaktadır. Her iki isim de aralarında başkanın bulunduğu herhangi bir görüşmenin gerçekleşmediğini söylemektedir. HTS kayıtları ve teknik inceleme raporları da bu yöndedir. Buna rağmen iddia makamının ‘görüştüler ve anlaştılar’ şeklindeki değerlendirmesi dosyadaki delillerle örtüşmemektedir. Ceza yargılamasında yorum ve kıyas yapılamaz. İddiaların maddi ve somut delillere dayanması gerekir. Bu konuda somut bir delil bulunmamaktadır. Benim ne Savaş Çetinkaya ile yüz yüze ne de telefonla herhangi bir görüşmem olmamıştır. Ceyhan Kayhan da kendi ifadesinde, ‘Başkanımın haberi yoktur’ demiştir. Gerçekten de haberim yoktur” dedi.
