CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, 20 Nisan 2026 tarihli Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) kararnamesine ilişkin dikkat çeken bir adım attı. Tanrıkulu, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yanıtlanması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne soru önergesi sundu.
HSK atamaları tartışma yarattı
Söz konusu kararnameyle adli yargı teşkilatında geniş kapsamlı görev değişiklikleri yapılırken, özellikle Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı, Bölge Adliye Mahkemeleri ve ağır ceza mahkemelerindeki atamalar kamuoyunda tartışmalara neden oldu. Bazı isimlerin kritik görevlere getirilmesi ve çok sayıda yargı mensubunun yerinin değiştirilmesi, “yeniden yapılanma” iddialarını gündeme taşıdı.
“Hangi kriterler esas alındı?”
Tanrıkulu, önergesinde HSK kararlarının hangi objektif kriterlere göre alındığını sorguladı. Bu kriterlerin kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağını soran Tanrıkulu, özellikle Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına yapılan atamalarda liyakat, kıdem ve performans ölçütlerinin nasıl değerlendirildiğinin açıklanmasını istedi.
Ankara ve Diyarbakır atamaları gündemde
Önergede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne yapılan yoğun atamaların gerekçesi ile Diyarbakır’dan Ankara’ya yapılan görevlendirmelerin hangi ihtiyaçtan kaynaklandığı da soruldu. Tanrıkulu, bu değişikliklerin bölgesel yargı hizmetlerine etkisinin de açıklanmasını talep etti.
Ağır ceza ve taşra teşkilatı mercek altında
Ağır ceza mahkemelerindeki görev değişikliklerinin gerekçesini de gündeme taşıyan Tanrıkulu, bu durumun devam eden davalara etkisinin ne olacağını sordu. Taşra teşkilatındaki geniş çaplı atamaların amacı ve ilçe başsavcılıklarındaki değişimlerin hizmet kalitesine etkisi de önergedeki başlıklar arasında yer aldı.
“Denetim mekanizması var mı?”
Tanrıkulu, önergesinde ayrıca HSK kararlarında siyasi veya idari etki iddialarını ortadan kaldırmaya yönelik bir denetim mekanizmasının bulunup bulunmadığını da gündeme getirdi. Yargı mensuplarının itiraz süreçlerinin yeterliliğini sorgulayan Tanrıkulu, bu konuda yeni bir düzenleme planı olup olmadığını sordu.
Yeni kararname hazırlığı sorusu
Önergede son olarak, önümüzdeki süreçte daha kapsamlı bir yaz kararnamesi hazırlanıp hazırlanmadığı ve bu kapsamda kaç hâkim ve savcının yer değişikliğinin öngörüldüğü sorularına da yer verildi.
Tanrıkulu’nun önergesine Adalet Bakanlığı’nın vereceği yanıt, yargıdaki atama süreçlerine ilişkin tartışmaların seyrini belirleyecek.
Önerge şöyle;
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın, Anayasa’nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğü’nün 96 ve 99’uncu maddeleri gereğince Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
20 Nisan 2026 tarihli ve 882 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Birinci Dairesi kararnamesi ile adli yargı teşkilatında kapsamlı görev değişiklikleri yapılmıştır. Özellikle Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı, Bölge Adliye Mahkemeleri ve ağır ceza mahkemeleri düzeyinde gerçekleştirilen atamalar, yargı bağımsızlığı, liyakat ilkesi ve coğrafi teminat açısından kamuoyunda tartışmalara neden olmuştur.
Söz konusu kararnameyle birlikte bazı isimlerin merkezde kritik görevlere getirildiği, bazı yargı mensuplarının ise görev yerlerinin değiştirildiği görülmektedir. Bu durum, yargı teşkilatında yeniden yapılanma iddialarını gündeme getirmiştir.
Bu bağlamda;
- 20 Nisan 2026 tarihli HSK kararnamesi hazırlanırken hangi objektif kriterler esas alınmıştır?
- Bu kriterler kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
- Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına yapılan atamalarda liyakat, kıdem ve mesleki performans nasıl değerlendirilmiştir?
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne yapılan yoğun atamaların gerekçesi nedir?
- Bu mahkemede özel bir yeniden yapılandırma süreci mi yürütülmektedir?
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nden Ankara’ya yapılan atamalar hangi ihtiyaç doğrultusunda gerçekleştirilmiştir?
- Bölgesel yargı hizmetlerinde aksama yaşanmaması için ne tür tedbirler alınmıştır?
- Ağır ceza mahkemelerinde yapılan görev değişikliklerinin gerekçesi nedir?
- Bu değişiklikler devam eden davaları nasıl etkileyecektir?
- Taşra teşkilatında yapılan geniş çaplı atamaların temel amacı nedir?
- İlçe başsavcılıklarında yaşanan bu değişimlerin hizmet kalitesine etkisi değerlendirilmiş midir?
- Son kararname ile birlikte, yargı teşkilatında siyasi veya idari etki iddialarını ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir denetim mekanizması işletilmiş midir?
- Önümüzdeki süreçte daha kapsamlı bir yaz kararnamesi hazırlanmakta mıdır?
- Bu kapsamda kaç hâkim ve savcının yer değişikliği öngörülmektedir?
- HSK kararlarına karşı yargı mensuplarının itiraz mekanizmaları yeterli midir?
- Bu konuda yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?
