Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde öldürüldükten 19 gün sonra dere yatağından cansız bedeni bulunan Narin cinayetinde 15 sanık 2’nci kez hakim karşısına çıktı.
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo ağırlığındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız bedeni bulunan Narin Güran’ın ölümüne ilişkin 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ait DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.
28 Aralık’ta görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
15 SANIĞA ‘SUÇLUYU KAYIRMA’DAN 2 AYRI İDDİANAME
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın işçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya ile tutuksuz şüpheliler Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran hakkında da ‘Suçluyu kayırma’ suçundan Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuksuz suça sürüklenen çocuklar M.G. (15), İ.K. (16) ve R.A. (15) hakkında ‘Suçluyu kayırma’ suçundan hazırlanan iddianame de Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde kabul edildi. Sonraki süreçte 2 dava dosyası birleştirildi.
SANIK AVUKATLARI MAHKEME BAŞKANINI HSK’YA ŞİKAYET ETTİ
Sanıkların 17’nci Asliye Mahkemesi’nde yargılandığı ilk duruşma 14 Nisan’da görüldü. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği’nin (UCİM) avukatları davaya katılma talebinde bulundu. Sanık avukatları, katılma taleplerinin reddine karar verilmesini istedi. Talebi değerlendiren hakim, katılma taleplerinin kabulüne karar verdi. Hakim, ayrıca sanık avukatlarının reddihakim talebini reddetti. Sanık avukatları, savunmaların ardından müvekkillerinin tahliye ve beraatlerini talep etti.
Mahkeme, tutuklu sanıkların mevcut halinin devamına karar vererek, duruşmayı 25 Nisan’a erteledi. Duruşmanın ardından sanık avukatları, 17 Nisan’da mahkeme hakimini Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayet etti. Dilekçede; sanıkların susma hakkı ve diğer hakları hatırlatılmadan, savcı tarafından iddianame okunmadan savunmalara geçildiği, ilgisiz derneğin davaya katılan olarak dahil edildiği ve sanıkların yargılandıkları suçun kanundaki alt sınırının 6 ay olduğu, ancak tutuklulukta geçirdikleri sürenin 7 ayı aştığı belirtilip, duruşma hakimi hakkında soruşturma açılması talep edildi.
TANIKLAR DİNLENİYOR
Tutuklu 6 sanık, davanın ikinci duruşması için güvenlik önlemleri altında sabah saatlerinde adliyeye getirildi. Haklarında 6 aydan 5’er yıla kadar hapis cezası istenen 15 sanığın yargılanmasına 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde tanıkların dinlenilmesi ile başlandı.
2 JANDARMA PERSONELİ DİNLENDİ
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde öldürüldükten 19 gün sonra dere yatağından cansız bedeni bulunan Narin Güran cinayetine ilişkin 6’sı tutuklu 15 sanığın, ‘Suçluyu kayırma’ suçundan 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın 2’nci duruşması sürüyor. Duruşmada şu ana kadar 2 jandarma personeli tanık olarak dinlendi.
‘VİCDANIM TATMİN OLMAMIŞTIR’
Duruşmayı bir süre takip eden CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, çıkışta basın mensuplarına konuştu. Tanrıkulu, “Yargılamayı bir müddet izledim. Şunu ifade etmeliyim; tabii ki ilk yargılamada ilk derece mahkemesi 4 şüpheliyi müebbet hapisle cezalandırdı. Bir avukat olarak, bu davayı başından beri takip eden birisi olarak, ilk yargılamadaki yargılama beni tatmin etmemişti. Hüküm de beni tatmin etmemişti. Zira ilk mahkemedeki hüküm faili ve olayın nedenini tarif etmekten uzaktı. İlk mahkeme hüküm kurarken faili bize göstermedi. Gerçek faili bize göstermedi ve olayın nedeni henüz açıklığa kavuşmadı. Oysa ceza yargılaması biz de biliyoruz ki bu iki şüpheyi yenmek için yapılır. Olayın nedeni nedir, fail kimdir? İlk mahkeme kararında bunlar açıklığa kavuşmadı. Şimdi bir vesileyle soruşturma sırasında delilleri kararttığı iddiasıyla veya adil yargılamayı etkiledikleri gerekçesiyle Narin Güran’ın yakınları ve akrabaları, köylüleri yargılanıyorlar. Bu yargılama biçimi de bana göre yine adil değil ve maalesef gerçek failleri ortaya çıkaracak bir faaliyet yürütülmüyor. Bunun nedeni şu; ilk günden itibaren ifade ettim. Soruşturma makamları, soruşturmayı etkin bir biçimde yapmadılar. İhmal ettiler ve gerçek faillerin ortaya çıkmasını, delillerin karartılmasını engelleyemediler. O nedenle de toptancı bir anlayışla; madem faili bulamıyoruz, buna en yakın insanlar bunlardır deyip, toptancı bir mantıkla bir hüküm kuruldu. Bunu vicdanen kabul etmek de mümkün değil, bunu ifade edeyim. O nedenle soruşturmanın etkin bir biçimde ele alınması lazım. Bu yargılamaların etkin bir biçimde yapılması lazım. İstinaf yargılamasının da etkin bir şekilde yapılması lazım ki gerçekten bu vakada gerçek faillere, olayın nedenine ulaşabilelim. Benim temennim budur. Vicdanım tatmin olmamıştır. Onu ifade edeyim” dedi.
