12.5 yıl hapis cezasına çarptırılan Kadir Şeker (20) hakkında verilen cezaya hem kendi avukatları hem de öldüren Özgür Duran’ın ailesinin avukatları itirazda bulundu.
Konya’da, sevgilisi Ayşe Dırla’yı (35) dövdüğü öne sürülen Özgür Duran’ı (32), engel olmak isterken kalbinden bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle 12,5 yıl hapis cezasına çarptırılan Kadir Şeker (20) hakkında verilen cezaya hem kendi avukatları hem de öldüren Özgür Duran’ın ailesinin avukatları itirazda bulundu. Şeker’in avukatları olayın meşru müdafaa olduğunu savunurken, Duran ailesinin avukatları suçun ‘kasten adam öldürme’ olduğunu, dolayısıyla haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğini iddia ettiler.
Şeker’e verilen ceza ile ilgili olarak savcılık da haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanması gerektiğini bildirerek, itirazda bulunmuştu.
Olay, 5 Şubat akşamı, Selçuklu ilçesi Yeni İstanbul Caddesi Piri Reis Parkı’nda meydana geldi.
Özgür Duran’ın sevgilisi Ayşe Dırla’yı dövdüğü gerekçesiyle olaya müdahale etmek isteyen Kadir Şeker, çıkan arbedede Duran’ı bıçaklayarak öldürdü. Tıp fakültesinde okumak için üniversite sınavına hazırlanan Şeker, ‘kasten adam öldürme’ suçundan tutuklu yargılandığı 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi‘nde, 14 Ekim günü önce ömür boyu hapse çarptırıldı. Ceza, suçun haksız tahrik altında işlendiği gerekçesiyle önce 15 yıla, iyi hal indirimiyle de 12,5 yıla indirildi.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN EN ÜST SINIRDAN UYGULANMASI İSTENİYOR
Cumhuriyet Savcılığı, gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanması gerektiğini bildirerek, itirazda bulundu.
AVUKATLAR DA İTİRAZDA BULUNDU
Kadir Şeker’in avukatları da karar itirazda bulunup, olayın meşru müdafaa olduğunu belirtti. Avukatları tarafından Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulan itiraz dilekçesinde, Kadir Şeker’in bir kadına yardım etmek isterken meydana gelen olayın meşru müdafaa sınırları içinde gerçekleştiği belirtilerek, mahkeme meşru müdafaayı kabul etmeyecek olsa bile meşru müdafaada sınırlarının aşılması maddesi uygulanarak Kadir Şeker’in beraatine, tahliye edilmesine karar verilmesi talep edildi.
DURAN’IN AVUKATLARI HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN UYGULANMAMASINI TALEP ETTİ
Öldürülen Özgür Duran’ın avukatları da, cezayı az bulup itirazda bulundu. ‘Kasten adam öldürme’ suçunun gerçekleştiğini savunan avukatlar, itiraz dilekçelerinde Kadir Şeker’in olay yerine 23 santimetrelik bıçakla geldiğini bunun Ayşe Dırla’nın ifadesinde de yer aldığını kaydetti. Kadir Şeker hakkında uygulanan haksız tahrik indiriminin hukuka aykırı olduğu belirtilen dilekçede, ”Haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim bariz bir şekilde hukuka, içtihat haline gelmiş Yargıtay ceza genel kurulu/Yargıtay kararlarına aykırıdır. Haksız tahrik altında işlenen suç, ilk haksız harekete karşı işlenen bir tepki suçudur.
Maddi gerçek bakımından ilk haksız hareket, sanığın somut olaya yönelik doğrudan bıçaklı müdahalesidir. Sanıkla ilintisi olmayan üçüncü kişi lehine haksız tahrik uygulanamaz. İlk haksız eylem sanık tarafından gerçekleştirilmiştir. Oluşa, bu haliyle bakıldığında yapılacak müstakar uygulamanın, TCK.29. madde hükümleri çerçevesinde indirim olmaksızın kasten öldürme cihetine gidilmesi olduğu barizdir. Haksız tahrik bakımından olmazsa olmaz nitelik ve önemde olan, mağdurun başlangıç nitelikli provokatif hareketi somut olay bakımından söz konusu değildir” denildi.
Kadir Şeker’in öldürdüğü Özgür Duran’ın kardeşi: 2007’deki dava emsal olamaz
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Kadir Şeker’e (20) verilen 12,5 yıllık hapis cezasını İstinaf Mahkemesi’ne taşıyarak, haksız tahrik indiriminin en üst seviyeden uygulanması gerektiğini belirtmesi, öldürülen Özgür Duran’ın ailesinin tepkisine yol açtı. Kardeş Niyazi Remzi Duran (18), “2007’deki davadan örnek verilmiş. O davanın bizim davamızla yakından, uzaktan alakası yok. Benzerlik de yok. Emsal teşkil edemez” dedi.
Konya’da, 5 Şubat’ta, Piri Reis Parkı’nda sevgilisi Ayşe Dırla’ya bağırarak küfürler eden ve kameriyeyi yumruklayan Özgür Duran’a müdahale etmek isteyen Kadir Şeker, boğuşma sırasında Duran’ı kalbinden bıçaklayarak, ölümüne neden oldu. Olay sonrası tutuklanıp, hakkında ‘kasten adam öldürme’ suçundan iddianame hazırlanan ve 12 yıldan 19 yıla kadar hapsi istenen Şeker, yargılandığı Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce aynı suçtan ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Şeker’in cezası, olayın haksız tahrik altında gerçekleşmesi nedeniyle 15 yıla, iyi hal hükümleri uygulanarak da 12,5 yıla düşürüldü.
Savcılığın esas hakkındaki mütalaasında, Kadir Şeker’in ‘haksız tahrik altında kasten öldürme’ suçundan 12 yıldan 18 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Şeker’in alacağı cezada, haksız tahrik indiriminin de üst seviyeden uygulanması istendi. Ancak mahkeme, Şeker’e verdiği cezada haksız tahrik indirimini en üst ya da en alt seviyeden kullanmadı. Mahkeme, haksız tahrikin sanıkta meydana getirdiği hiddet ve eylemin derecesi de dikkate alarak, TCK’nın 29/1 maddesi gereğince indirim yapıp, cezayı 15 yıla düşürdü.
Gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin ardından Konya Cumhuriyet Başsavcılığı, kararla ilgili İstinaf Mahkemesi’ne başvurdu. Başsavcılığın başvurusunda, Kadir Şeker’e verilecek cezada, cumhuriyet savcısının mütalaası doğrultusunda haksız tahrik indiriminin üst seviyeden uygulanması istendi. Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın bozulması ve haksız tahrik indiriminin en üst seviyeden uygulanması durumunda, Kadir Şeker’e verilen ceza, iyi hal hükümleri de uygulanarak, 10 yıla düşecek.
‘İNDİRİM DEĞİL MÜEBBET İSTİYORUZ’
Özgür Duran’ın Antalya’da yaşayan kardeşi Niyazi Remzi Duran, başsavcılığın itirazının yersiz olduğunu savunarak, “İtiraz dilekçesinde, 2007’deki bir davadan örnek verilmiş. O davanın bizim davamızla yakından uzaktan alakası yok. Bir benzerlik de yok. Emsal teşkil edemez. Avukatlarımız gerekeni yapacak. Cezanın indirilmesi değil, aksine müebbet hapis almasını istiyoruz” dedi.
