DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, Fatma Betül Sayan Kaya ve eşinin söz konusu kazançlarını TMSF’ye iade ettiğine dair haberler üzerine SPK ve Başsavcılığa sosyal medya hesabından sorular yönelterek, iadenin hukuki sorumluluğu ortadan kaldırıp kaldırmadığının ve soruşturmanın hangi suç kapsamında yürütüldüğünün açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Kendileri hakkında hangi maddeden işlem yapılmaktadır?
Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi hakkında hukuki uygulamaların yapılıp yapılmadığını soran Yeni Yol Partisi Grup Başkanı Ekmen, “Fatma Betül Sayan Kaya ve eşinin söz konusu kazançlarını TMSF’ye iade ettiğine dair haberler okuyoruz. Peki sadece ‘parayı geri verdim’ demek hukuki sorumluluğu ortadan kaldırır mı? Hukuk devleti böyle mi işler? Kendileri hakkında hangi maddeden işlem yapılmaktadır?” diye sordu.
Mesele ‘iade ettiler, konu kapandı’ denilerek geçiştirilemez
Ekmen, SPK ve Başsavcılığa sorularını yönelterek, ”Kanun açık: Eğer burada SPK 106 (Bilgi suistimali SPK m.106) bağlamında fiil varsa, bunun iadeyle kapanacak bir ‘etkin pişmanlık’ yolu yoktur. Yok eğer olay SPK 107 (İşlem bazlı piyasa dolandırıcılığı SPK m.107/1) ise, o zaman da elde edilen menfaatin iki katının Hazine’ye ödenmesi şart. Yani ana para dışında kalan kısmı ödemekle bu dosya otomatikman kapanmaz. SPK ve Başsavcılık, acilen şu sorulara yanıt verilmelidir:
– Soruşturma hangi suç kapsamında sürdürülüyor?
– Savcılığa gerekli suç duyuruları yapıldı mı?
– Yatırılan bu tutar, hangi kanuni yükümlülüğün karşılığıdır?
– Sanıklar etkin pişmanlık başvurusunda bulunmuş mudur?
Mesele ‘iade ettiler, konu kapandı’ denilerek geçiştirilemez. Kanunun amir hükümleri ve devlet ciddiyetinin gereği derhal yapılmalıdır” açıklamasında bulundu.
