Kahramanmaraş’ta depremde 35 kişinin öldüğü Ezgi Apartmanı davasında, kolon kesildiği tespit edilen zemin kattaki pastanenin işletmecileri Sami Kervancıoğlu (60) ile Mustafa Pekel’in (50) 8’er yıl hapis cezasına çarptırılıp tahliye edilmesine faciada yaşamını yitirenlerin yakınları tepki gösterdi. Binada avukat oğlu ile gelini ve 6 aylık torununu kaybeden Nurgül Göksu, “876 yıl hapsi istenen sanıklara 8 yıl ceza vermek onları ödüllendirmektir. Onun için adalet istiyorum benim sesimi duysunlar.” dedi.
6 Şubat depremlerinin simge yapılarından Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dün görülen 13’üncü duruşmasında karar çıktı. Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasında pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel ile pastanenin iç mekan tasarımcısı Ertan D.’nin ‘Olası kastla öldürme’ ve ‘Olası kastla yaralama’ suçlarından 876’şar yıl 6’şar ay, fenni, mesul Mehmet Tekin’in ‘Bilinçli taksir’ suçundan 22 yıl 6 aya kadar, kamu görevlisi 7 sanığın ise ‘Taksir’ suçundan 15’er yıla kadar hapislerini istendiği sanıklarla ilgili mahkeme heyeti, 15 saat süren duruşma sonunda kararını açıkladı.
Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’e ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan 8’er yıl hapis cezası verip yurt dışı çıkış yasağı, haftada 2 gün karakolda imza atma adli kontrol kararıyla tahliyelerine, aynı suçtan fenni mesul Mehmet Tekin’e (62) 6 yıl 8 ay hapis ve 2 yıl meslekten men, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi görevlileri olan eski İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu (48), mimar Veli Çiftaslan (72), Onikişubat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü vekili Sait Avşar (39), inşaat mühendisi Ali Gemci (48), inşaat teknikeri Mehmet Akif Canlı’ya (32) ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan 4 yıl 5 ay 10’ar gün hapis cezası verdi.
Heyet; pastanenin iç mekan tasarımcısı Ertan D. (54), dönemin Kahramanmaraş Belediyesi görevlileri mimar Mehmet D. (58) ve makine mühendisi Mustafa Ş.’nin (40) “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” gerekçesiyle beraatine karar verdi.
“Böyle bir kararı kabul etmem mümkün değil”
Mahkemenin kararı, ölenlerin yakınları tarafından tepkiyle karşılandı. Binada avukat oğlu Ahmet Can Zabun (31), avukat gelini Nesibe Kaya Zabun (27) ile 6 aylık torunu Asude Zabun’u kaybeden Nurgül Göksu, kararı kabullenmediğini söyledi. 12 gün boyunca enkazda delil nöbeti tuttuğunu belirten Göksu, şunları söyledi:
“12 gün boyunca delil nöbeti tutmuş bir anneyim. Kesilen kolonu kendim buldum, kepçeyle kazdırdım da buldum. İddianame olası kasttan hazırlandı. Geçen duruşmada dosyanın savcısı mütalaasında olası kast talep etti. Bugün geldiğimiz noktada, tüm deprem davalarında bilinçli taksir veriliyor. Hadi olası kastı vermedin, 22 yıldan ceza veriliyor tüm deprem davalarında. Benim çocuklarımın davasında da 22 yıl verseydin de bu insanlara 8 yıl verip da nasıl serbest bırakırsınız.”
Yetkililere seslenen Göksu, “Benim çocuklarımın adaleti sağlansın. Tek istediğim şey, 3 evladımın adaleti. 8’inci günün sonunda enkazda buldum ben çocuklarımı. Çocuklarımı çöp poşetleriyle toprağa koydum, çocuklarım çöp değil. Benim çocuklarım pırlanta gibi evlatlardı. Mahkemeden çıkarken alkışlayarak çıktılar. Buradan giderken, adliyeden ayrılırken konvoy yaparak gittiler. Bu adamlar suçlu, ben çocuklarımın adaletini istiyorum. Bu kadar delil olmasına rağmen böyle bir kararı kabul etmem mümkün değil. 876 yıl hapsi istenen sanıklara 8 yıl ceza vermek, onları ödüllendirmektir. Onun için adalet istiyorum benim sesimi duysunlar. Benim çocuklarımın adaleti sağlanıncaya kadar bu dosyanın bu davanın takipçisiyim.”
Başsavcılık karara itiraz etti
Ezgi Apartmanı davasında Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel’in 8 yıl hapis cezası ile birlikte tahliye edilmelerine Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını talep eden Başsavcılık, gerekçesini de şöyle açıkladı:
“Sanıklar Mustafa Pekel ve Sami Kervancıoğlu hakkında 8 nolu ara karar gereği hükümle birlikte tahliye kararı verilmişse de anılan karar dosya kapsamındaki mevcut delil durumu ile bağdaşmamakta olup hukuka aykırıdır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında farklı kusur değerlendirmeleri bulunmakla birlikte, tüm raporların ortak noktasında; dava konusu yapının taşıyıcı sisteminde mevcut zafiyetlerin yanı sıra, sonradan gerçekleştirilen tadilatların yapının deprem davranışını olumsuz etkilediği, özellikle taşıyıcı sistem elemanlarına yönelik müdahalelerin yapının taşıyıcı bütünlüğü bakımından önem taşıdığı belirtilmiştir. Nitekim dosya kapsamındaki tespitlerde perde taşıyıcı elemanlarında boşluk açılması, kolon kesilmesi ve taşıyıcı sisteme yönelik sair müdahalelerin gerçekleştirildiği belirlenmiştir. Sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in, yapının ticari kullanımına yönelik tadilatlar kapsamında taşıyıcı sisteme müdahalede bulundukları dosya kapsamındaki delillerle sabit olup, gerçekleştirilen eylemlerin basit bir tadilat faaliyeti olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Her ne kadar Mahkeme sanıkların eylemleri taslak kapsamında değerlendirilerek hüküm kurulmuş ise de verilen hüküm henüz kesinleşmemiş olup kanun yolu incelemesi neticesinde sanıkların eylemlerinin olası kast olarak değerlendirilip aleyhlerine değişme olasılığı bulunmaktadır. Sanıkların tahkikat süreci boyunca yaklaşık 2 seneyi firari geçirmiş olmaları ve tahliyesinin de yetinilmesinin bu aşamada sanığın yargılandığı kanun maddeleri uyarınca alabileceği ceza düşünüldüğünde kaçma riski sebebiyle yetersiz kalacağı açıktır. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, sanık hakkında verilen tahliye kararının kaldırılarak sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri verilmesine karar verilmesi kamu adına itirazen talep olunur.”
Mahkeme: “Karar, usul ve yasaya aykırı”
İtirazı değerlendiren Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi itirazı reddetti. Oy birliğiyle verilen ret kararının gerekçesinde şöyle denildi:
“Sanıklar Mustafa Pekel ile Sami Kervancıoğlu hakkında verilen tahliye kararına itiraz edilmiş ise de mahkememizin kararı usul ve yasaya uygun olduğu, kararında bir isabetsizlik olmadığından itirazın reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.”
Başsavcılık Karara İtiraz Etti
Ezgi Apartmanı davasında Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel’in 8 yıl hapis cezası ile birlikte tahliye edilmelerine Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını talep eden Başsavcılık, gerekçesini de şöyle açıkladı:
“Sanıklar Mustafa Pekel ve Sami Kervancıoğlu hakkında 8 nolu ara karar gereği hükümle birlikte tahliye kararı verilmişse de anılan karar dosya kapsamındaki mevcut delil durumu ile bağdaşmamakta olup hukuka aykırıdır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında farklı kusur değerlendirmeleri bulunmakla birlikte, tüm raporların ortak noktasında; dava konusu yapının taşıyıcı sisteminde mevcut zafiyetlerin yanı sıra, sonradan gerçekleştirilen tadilatların yapının deprem davranışını olumsuz etkilediği, özellikle taşıyıcı sistem elemanlarına yönelik müdahalelerin yapının taşıyıcı bütünlüğü bakımından önem taşıdığı belirtilmiştir. Nitekim dosya kapsamındaki tespitlerde perde taşıyıcı elemanlarında boşluk açılması, kolon kesilmesi ve taşıyıcı sisteme yönelik sair müdahalelerin gerçekleştirildiği belirlenmiştir. Sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'in, yapının ticari kullanımına yönelik tadilatlar kapsamında taşıyıcı sisteme müdahalede bulundukları dosya kapsamındaki delillerle sabit olup, gerçekleştirilen eylemlerin basit bir tadilat faaliyeti olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Her ne kadar Mahkeme sanıkların eylemleri taslak kapsamında değerlendirilerek hüküm kurulmuş ise de verilen hüküm henüz kesinleşmemiş olup kanun yolu incelemesi neticesinde sanıkların eylemlerinin olası kast olarak değerlendirilip aleyhlerine değişme olasılığı bulunmaktadır. Sanıkların tahkikat süreci boyunca yaklaşık 2 seneyi firari geçirmiş olmaları ve tahliyesinin de yetinilmesinin bu aşamada sanığın yargılandığı kanun maddeleri uyarınca alabileceği ceza düşünüldüğünde kaçma riski sebebiyle yetersiz kalacağı açıktır. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, sanık hakkında verilen tahliye kararının kaldırılarak sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama emri verilmesine karar verilmesi kamu adına itirazen talep olunur.”
Mahkeme: Karar, Usul Ve Yasaya Uygun
İtirazı değerlendiren Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi itirazı reddetti. Oy birliğiyle verilen ret kararının gerekçesinde şöyle denildi:
“Sanıklar Mustafa Pekel ile Sami Kervancıoğlu hakkında verilen tahliye kararına itiraz edilmiş ise de mahkememizin kararı usul ve yasaya uygun olduğu, kararında bir isabetsizlik olmadığından itirazın reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.”
