İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu Saraçhane’de bulunan başkanlık binasında gündeme ilişkin basın açıklaması yaptı.
İmamoğlu, “Beşiktaş ve Esenyurt operasyonlarının ardından, konunun İBB’ye getirilmek istendiğini belirtmiştim. İşte bilirkişiye verilen bu 2 dosya da aynı soruşturmada yer alıyor” dedi.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Saraçhane’deki İBB Başkanlık binasında basın mensuplarıyla bir araya geldi. Burada konuşan İmamoğlu, “Beylikdüzü Belediye Başkanlığım sırasında 2015 yılında yapılan bir ihale nedeniyle hakkımda dava açıldı. Bu dava halen Büyükçekmece Adliyesi’nde devam ediyor. Yedi yıl hapis ve siyasi yasakla yargılanıyorum. Mahkemenin duruşma başlarken hedef koyduğu bitirme süresi 409 gündü. 11 Nisan’a ertelenen duruşma 826’ncı gününde karara bağlanacak mı hep birlikte göreceğiz” dedi.
‘BÖYLE BİR RAPOR YOK’
İmamoğlu, bilirkişi heyetinde lehine bir rapor çıktığını belirterek, “Aslında yargılandığım ihale dosyası hakkında 2020 yılında Danıştay karar verdi. Burada belediye başkanına yani bana ceza sorumluluğu yüklenemeyeceğini karara bağladı. Danıştay’ın bu kararının altında beş yüksek yargıcın imzası bulunuyor. Buna rağmen bana dava açıldı. Danıştay’ın beş yüksek yargıcının benimle ilgili görüşünü yeterli bulmayan mahkeme konuyu bir bilirkişiye emanet etti. 3 Temmuz 2022 günü bu bilirkişi raporunu sundu, bu sıra dışı bilirkişi Danıştay’ın beş yüksek yargıcının kararını doğru bulmamıştı. Ve yeni yazdığı raporla bu bilirkişi bu ihalede sorumluluğum olduğunu iddia etti. Bu ifadeler iddianameye de girdi. Böyle bir rapor yok. Tekrar ediyorum, böyle bir rapor yok! Olmayan bir rapor bana sunulamayacağı için de sorumluluk ihmali yapmam söz konusu değil. Avukatlarımız, böyle bir rapor olmadığını mahkemede ispat etti. Buna rağmen, yani olmayan bir rapora rağmen, mahkeme iddianameyi kabul etti. Mahkeme, yeni bir bilirkişi grubu oluşturdu. Sayıştay denetçisi olarak görev yapmış, 3 kişilik uzman bilirkişi heyeti, konuyu inceledi. Yeni rapor, benim ve arkadaşlarımın lehine çıktı” dedi.
‘SAYIŞTAY DENETÇİLERİ, BİLİRKİŞİ RAPORUNUN HUKUKEN DOĞRU OLMADIĞINI İSPATLAYAN RAPOR GÖNDERDİ’
İETT davasında da benzer durumların yaşandığını ifade eden İmamoğlu, “Peki ne oldu biliyor musunuz? 2 Şubat 2024’te, İETT hakkında yürütülen bir soruşturmaya, yine bilirkişi olarak atandı. İETT avukatları, kamu ihalelerinde yetkin olmadığı için atanmasına itiraz etti. İETT aleyhine bir rapor hazırladı. Asılsız tespitlerle dolu bir rapor. Savcı, başka bilirkişi kabul etmeyince, İETT emekli Sayıştay denetçilerinden oluşan bir gruptan bilimsel uzman görüşü talep etti. Sayıştay denetçileri, bilirkişi raporunun hukuken doğru olmadığını ispatlayan bir rapor gönderdi” dedi.
‘AVUKATLARIMIZ BİLİRKİŞİNİN YETERLİLİĞİ OLMADIĞINI BELİRTTİ’
İmamoğlu, “Her raporunda bizi ve kurumlarımızı suçlayan, bu art niyetliliği ispatlanmış bilirkişiye bir görev daha verildi. Resmen özel olarak sürekli bize atanıyordu. Geçtiğimiz Eylül ayında, asfalt firmamız İSFALT ile ilgili yürütülen bir soruşturmada da bilirkişi olarak yine tercih edildi. Savunma avukatlarımız, mahkemeye dilekçe vererek, bilirkişinin yeterliliği olmadığını belirtti. Tıpkı İETT’de olduğu gibi, İSFALT’ta da arkadaşlarımız, emekli Sayıştay denetçilerinden bilimsel uzman görüşü talep etti. Şimdi burada önemli unsur şu: Bildiğiniz gibi, belediye operasyonlarını yapan savcılar, 3 şirketimizin 16 ihale dosyasını polis marifetiyle almıştı. Beşiktaş ve Esenyurt operasyonlarının ardından, konunun İBB’ye getirilmek istendiğini belirtmiştim. İşte bilirkişiye verilen bu 2 dosya da aynı soruşturmada yer alıyor” dedi.
