İsviçre merkezli bir firmanın, Türk şirketiyle anlaşarak İstanbul üzerinden Çin’e göndermek istediği 36 milyon dolarlık bakır külçeleri, kaldırım taşıyla değiştirilmesine ilişkin 10’u tutuklu, 16 sanığın yargılandığı davanın duruşması görüldü. Esasa ilişkin mütalaasını açıklayan savcı, 10 sanık hakkında ‘Nitelikli dolandırıcılık’ suçundan ayrı ayrı 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası talep etti. Duruşma 18 Aralık’a ertelendi.
İstanbul’da, İsviçre merkezli bir firmanın Çin’deki fabrikasına gönderilmek üzere satın aldığı 36 milyon dolar değerindeki 10 bin ton saf bakırın yerine, konteynerlere kaldırım taşı konulduğu iddiasıyla açılan davada 16 sanığın yargılanmasına devam edildi. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına 1 tutuksuz sanık ve taraf avukatları katıldı.
Savunma yapan tutuksuz sanık Çağrı Koçoğlu, “Ben bütün mahkemelere geldim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum” dedi. Sanık avukatları, davada henüz dinlenmeyen tanıkların bulunduğunu belirterek bu kişilerin dinlenmesini talep etti. Avukatlar ayrıca, malzemelerin denizdeki görevliler ya da müştekiler tarafından değiştirilmiş olabileceğini öne sürdü. Müşteki avukatları ise olayla ilgili Çin’de herhangi bir soruşturma yürütülmediğini, yalnızca bakır yerine kaldırım taşı gönderildiğine ilişkin noter raporunun bulunduğunu belirtti. Avukatlar, dinlenmeyen tanıklar hakkında zorla getirme kararı verilmesini talep etti.
ESASA İLİŞKİN MÜTALAA AÇIKLANDI
Duruşmada esasa ilişkin mütalaasını açıklayan Savcı, Bietsan Bakır Pirinç Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketinin, Çin’e yapmış olduğu 8 ayrı sevkiyatta toplam 326 konteyneri alıcı firma Mercuria firmasına külçe bakır yerine kaldırım taşı gönderildiği belirtildi. Esasa ilişkin mütalaada, sanıkların 36 milyon dolar değerindeki bakır külçelerin gönderilmesine ilişkin sözleşme kapsamında, konteynerlerdeki bakırların kaldırım taşlarıyla değiştirilmesi ve ihracat bedelinin yüzde 90’ına karşılık gelen 32 milyon 400 bin doların tahsil edilmesiyle haksız menfaat sağladıklarının dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğu belirtildi.
Savcılık, eylemlerin örgüt faaliyeti kapsamında emir-komuta zinciri ve süreklilik unsurlarını taşımadığı değerlendirmesinde bulundu. Bu nedenle sanıkların, ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘Örgüte üye olma ve örgüte yardım etme’ suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesini istedi. Mütalaada, sahte olduğu iddia edilen belgelerin asıllarının ele geçirilememesi nedeniyle sanıkların ‘Özel belgede sahtecilik’ suçundan da beraatları da talep edildi.
10 SANIK HAKKINDA 10’AR YILA KADAR HAPİS TALEBİ
Esasa ilişkin mütalaada, tutuksuz sanıklar Hasan Kayacıköse, Sinan Çokyiğit, Başak Yeşilbaş, Bora İbiş, Çağrı Koçoğlu, Muammer Karaman, Orhan Mollaoğlu, Ramazan Öner, Tayfun Gıcır ile Vedat Ulusoy’un, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, şirket ve kooperatif yöneticilerini dolandırdıkları sabit olduğu vurgulandı. Savcılık, 10 sanığın ‘Nitelikli dolandırıcılık’ suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarını talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, taraflara açıklanan mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre verilmesine ve eksik hususların giderilmesine karar vererek duruşmayı 18 Aralık’a erteledi.
