CHP milletvekili Mahmut Tanal, Ahmak Davası Ekrem İmamoğlu’na karşı siyasi bir şantaj olarak kullanılıyor” diye konuştu.
CHP’nin hukukçu vekili Mahmut Tanal, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, YSK üyelerine “ahmak” dediği iddiasıyla yargılanıp hapis cezasına çarptırıldığı ve şu an istinaf aşamasında olan davayla ilgili değerlendirmelerde bulunurken, “Ahmak Davası’nın hala İmamoğlu’na karşı siyasi bir şantaj olarak sürdürüldüğünü” vurguladı.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine “ahmak” dediği iddiasıyla yargılandığı davada, “hakaret” suçundan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştı.
Yerel mahkemenin verdiği söz konusu tartışmalı kararın istinaf süreci devam ederken, CHP Şanlıurfa Milletvekili Av. Mahmut Tanal, dosyaya ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Sosyal medya hesabı X üzerinden açıklama yapan Tanal, “Ahmak Davası”nın hala İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na karşı siyasi bir şantaj olarak sürdürüldüğünü belirtti.
“İMAMOĞLU HİÇBİR ZAMAN YSK ÜYELERİNE ‘AHMAK’ DEMEDİ”
CHP’nin hukukçu vekili Mahmut Tanal’ın sosyal medya hesabındaki açıklaması aynen şöyle:
“İBB Başkanımız Ekrem İmamoğlu, hiçbir zaman YSK üyelerine yönelik “Ahmak” ifadesini kullanmadı.
Kendisine hakaret eden dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya anladığı şekilde cevap verdi.Ancak İmamoğlu, üç ayrı bilirkişi raporuna rağmen sanki Yüksek Seçim Kurulu üyelerine hakaret etmiş gibi gösterildi.
“Ahmak Davası” hala sayın İmamoğlu‘na karşı siyasi bir şantaj olarak sürdürülüyor.
“KALDI Kİ AHMAK İFADESİ HAKARET DEĞİL”
Kaldı ki ahmağın anlamı, aklın gereği gibi kullanılmamasıdır. Bu bir eleştiri olup, hakaret anlamında suç değildir.
RTÜK’ün 10.12.2015 tarihli toplantıda, A Haber hakkındaki şikayete ilişkin aldığı 30 nolu kararda, “AHMAK sözcüğünün bir küfür ve hakaret olarak algılanamayacağı” görüşü savunularak, kuruluşa müeyyide uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
YARGITAY İÇTİHATLARI
Ahmak kelimesi, Yargıtay içtihatları uyarınca da hakaret değildir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin birçok kararında da örneğin, “Yargıtay 18. CD Esas: 2015/11404 Karar: 2015/4552 Tarih: 10.07.2015”, “Yargıtay 18. CD Esas: 2016/8347 Karar: 2018/13831 Tarih: 30.10.2018”, ahmak ifadesinin suç teşkil etmediğinin altı çizilmektedir.
“HUKUKUN KIRINTISI KALDIYSA İSTİNAFTA DÜZELTİLİR”
Ekrem İmamoğlu hakkındaki dava tamamen siyasidir. Eğer hukukun kırıntısı kaldıysa istinafta yanlış düzeltilir.”
