Şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin davada verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istinafa taşındı.
Güllü’nün kardeşi Kader Tut’un avukatları, sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in cinayeti önceden planladığını öne sürerek kararın yeniden değerlendirilmesini istedi. Başvuruda, olay sırasında odada bulunan Sultan Nur Ulu’nun olası rolünün araştırılması ve kayıp olduğu ileri sürülen kamera kayıtlarının incelenmesi talep edildi.
Şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada verilen kararın ardından hukuk mücadelesi yeni bir aşamaya taşındı. Mahkemenin 9 Ekim tarihli kararına karşı, Güllü’nün kardeşi Kader Tut’un avukatları Hasan Kocabey ve Şermin Tankut tarafından istinaf başvurusu yapıldı.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere sunulan dilekçede, sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in eyleminin “tasarlayarak öldürme” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunuldu.
Avukatlar, ilk derece mahkemesinin bazı delilleri eksik incelediğini ve dosyadaki çelişkilerin yeterince giderilmediğini ileri sürdü.
“Annemi camdan atıp öldüreceğim” sözleri istinaf dilekçesinde
Başvurunun en dikkat çekici bölümlerinden birini, sanığın olay öncesinde annesini öldürmeye yönelik ifadeler kullandığı iddiası oluşturdu.
Dilekçede, üç tanığın aynı araç yolculuğu sırasında Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini camdan atarak öldüreceğini söylediğini aktardığı belirtildi.
Avukatlar, tanıkların aktardığı sözlerin olayın meydana geliş biçimiyle örtüştüğünü savunarak bu ifadelerin cinayetin önceden planlanıp planlanmadığının belirlenmesi açısından önem taşıdığını vurguladı.
Mesajlar ve daire karşılığında cinayet teklifi iddiası
İstinaf dilekçesinde, Tuğyan Ülkem Gülter’in Bircan Dülger’e gönderdiği ve annesinin ölmesini istediğine ilişkin ifadeler içerdiği belirtilen mesajlara da yer verildi.
Sanığın, Osman Yıldız’a annesini öldürmesi için teklifte bulunduğu, yer gösterdiği ve silah ya da bıçak kullanılması gibi yöntemlerden söz ettiği ileri sürüldü.
Dilekçedeki iddialara göre Gülter’in, cinayetin işlenmesi karşılığında daire teklif ettiği öne sürüldü.
Avukatlar, başka kişilere de para karşılığında öldürme teklifinde bulunulduğu yönündeki iddiaların araştırılmasını talep etti.
Söz konusu iddiaların, cinayetin tasarlanarak işlenip işlenmediğinin belirlenmesi bakımından yeniden değerlendirilmesi istendi.
Sultan Nur Ulu’nun olayda rolü var mı?
Başvuruda, olay sırasında odada bulunduğu belirtilen Sultan Nur Ulu hakkında da dikkat çekici talepler yer aldı.
Kader Tut’un avukatları, Ulu’nun olay öncesinde olası bir öldürme planından haberdar olup olmadığının ve olayın gerçekleşmesine herhangi bir katkı sağlayıp sağlamadığının araştırılması gerektiğini savundu.
Dilekçede, Sultan Nur Ulu’nun olay öncesindeki bilgisi, olay sırasındaki davranışları ve sonrasında yaptığı açıklamaların birlikte değerlendirilmesi istendi.
Bu kapsamda Ulu’nun müşterek faillik veya suça yardım etme yönünden incelenmesi talep edildi.
Ayrıca Ulu hakkında daha önce verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazların, yeni delillere dayanan başvuruların ve bağlantılı yalan tanıklık dosyasının da incelenmesi istendi.
Kamera kayıtları neden eksik? Yeniden inceleme talebi
İstinaf başvurusunda olay yerindeki güvenlik kamerası kayıtlarına ilişkin soru işaretleri de gündeme getirildi.
Avukatlar, bazı görüntülerin bulunmadığını ve mevcut kayıtların yeterince incelenmediğini öne sürdü.
Özellikle kiler bölümündeki 5 numaralı kameranın kayıtlarının ve yatak odasının önünü gösteren kameraya ait hafıza kartının akıbetinin araştırılması talep edildi.
Apartmanın güvenlik kamerası görüntülerinin nasıl elde edildiği ve delillerin muhafaza sürecinde herhangi bir eksiklik bulunup bulunmadığının da açıklığa kavuşturulması istendi.
Başvuruda, kamera kayıtlarının yeniden incelenmesinin olayın oluş biçimine ilişkin belirsizliklerin giderilmesi açısından önem taşıdığı savunuldu.
Davanın yeniden görülmesi istendi
Kader Tut’un avukatları Hasan Kocabey ve Şermin Tankut, istinaf başvurusunda ilk derece mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesini talep etti.
Avukatlar, eksik olduğu ileri sürülen delillerin toplanmasını, tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesini ve davanın duruşmalı olarak yeniden görülmesini istedi.
Dilekçede ayrıca Tuğyan Ülkem Gülter’in eyleminin Türk Ceza Kanunu’nun 82’nci maddesinde düzenlenen tasarlayarak, üstsoya karşı ve kadına karşı kasten öldürme hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Güllü cinayeti davasında süreç nasıl ilerleyecek?
İstinaf başvurusuyla birlikte dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi bekleniyor.
Üst mahkeme, başvuruda ileri sürülen itirazları ve dava dosyasındaki delilleri değerlendirerek ilk derece mahkemesinin kararına ilişkin hukuki inceleme yapacak.
Başvuruda yer alan iddiaların kabul edilip edilmeyeceği ve yeniden yargılama gerekip gerekmediği, istinaf incelemesinin sonucunda netleşecek.
