Ankara’da 26 katlı binada çıkan, 1’i bebek 3 kişinin hayatını kaybettiği yangına ilişkin 13 sanığın yargılandığı davada, mahkeme sanıkların mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Çankaya ilçesi Alacaatlı Mahallesi’ndeki 26 katlı binanın 10’uncu katında, geçen yıl 12 Temmuz’da çıkan yangında Hüsniye Çelik Şahin (32), 3,5 aylık oğlu Aras Şahin ve sitenin güvenlik görevlisi Muharrem Çetinkaya (63) hayatını kaybetti. Binada mahsur kalanlar itfaiye ekipleri tarafından kurtarılırken, aralarında itfaiye görevlilerinin de bulunduğu birçok kişi dumandan etkilendi. Yangınla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada gözaltına alınan 13 şüpheliden inşaat mühendisi ve müteahhit Bedri Y., inşaat mühendisi İbrahim K., müteahhit Kadir D. ve yapı denetim şirketi sahibi inşaat mühendisi Yavuz Selim K. tutuklandı.
4’ü tutuklu 13 kişi hakkında dava açıldı. Ankara 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 14 Kasım’da görülen duruşmada 4 tutuklu sanık, konutu terk etmeme (ev hapsi) şartıyla tahliye edildi.
Bugün görülen duruşmaya tutuksuz sanıklardan müteahhitler Bedri Y., Kadir D., inşaat mühendisi İbrahim K., yapı denetim şirketi sahibi Yavuz Selim K.’nin da aralarında bulunduğu bazı sanıklar ile taraf avukatları ve yangında eşi ve çocuğunu kaybeden şikayetçi Mustafa Şahin katıldı. Mahkeme başkanı hakkında ifadeye yönelik yakalama kararı bulunan Mustafa Y.’nin ifadesinin alındığını ve İstanbul Adli Tıp Kurumu’na yazılan müzekkereye cevap gelmediğini belirtti.
Adalet Aramaya Geldik
Yaşanan olayda eşi ve çocuğunu kaybeden şikayetçi Mustafa Şahin, "Adalet aramaya geldik; ancak hala bir ilerleme kaydedilemedi. Oğlumun ölümüne sebep olan kişiler, verdikleri yalan beyanlarla süreci uzatıyor. 3,5 aylık çocuğumu ve eşimi kaybetmeme rağmen bu insanlar utanmadan konuşabiliyor. Mahkemenin bir an önce sonuçlanmasını ve sanıkların cezalandırılmasını istiyorum. Yaşanan ihmalleri ve bile bile yapılan hataları tesadüf gibi göstermeye çalışıyorlar. Hiçbir şeyi düzgün yapmamışlar, sonra da ‘Biz bilmiyorduk, görmedik’ diyorlar. Sanıklar savunmalarında hiçbir kusurları yokmuş gibi konuştu. Adli kontrol şartıyla serbest olan bazı sanıkların bu yükümlülükleri ihlal ettiği de ortaya çıktı. Ruhsatı olmayan bir binanın kullanıma açıldığı belli. Suçu bulunan tüm sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum" dedi.
Sanıkların savunma yapmasının ardından mahkeme, dosyada rapor eksikliği bulunduğunu bu nedenle Adli Tıp Kurumu'ndan görüş beklendiğini belirterek, özel şirkete dairelerin günlük ve saatlik elektrik kullanım miktarlarının sorulması üzerine müzekkere yazılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma apartman görevlisi tanık Ö.Ö.’nün tekrar dinlenmek üzerine hazır edilmesine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıkların mevcut adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Duruşma 3 Temmuz’a ertelendi.
